Un conto e´essere un buon o cattivo economista un conto e´agire a favore di chi lo ha piazzato dove lo ha piazzato.
Io sono piu´che convinta che la crisi sia stata creata a tavolino e che i colpevoli siano innanzitutto le grandi corporazioni che sono state aiutate dalla finanza e dalla classe politica.
Ci sono un ristretto numero di grandi corporations che si sono arricchite a dismisura e hanno usato i loro capitali per arricchirsi sempre di piu´comperando i politici e manipolando la finanza e l´economia ovviamente a loro favore.
Con il mondo occidentale stanno usando lo stesso metodo usato con le nazioni del terzo mondo.
Mi spiego meglio.
Queste grandi corporazioni (non definirei neppure americane, diciamo che sono multinazionali e quindi non rispondono a nessuno)avevano un metodo sicuro per impadronirsi delle risorse dei paesi emergenti.
Mandavano un gruppo di individui preparati ad hoc, chiamati economic hit men.
I metodi sono esattamenti quelli della nostra mafia nostrana.
Questi davano laute "tangenti" al dittatore di turno (se questo non le accettava veniva sostituito con una guerra, promuovendo rivoluzioni e mettendo al suo posto un dittatore fantoccio).
Poi interveniva il Fondo Monetario Internazionale e la World Bank che facevano ingenti prestiti allo stato per costruire "infrastrutture".
Ovvimente queste infrastrutture erano ad uso dei conquistatori, normalmente strade per trasportare le materie prime etc.
Questi prestiti erano talmente ingenti e gli interessi alti (come quelli degli strozzini mafiosi) che costringevano il paese ad aumentare il debito per pagare gli interessi, cosi che il debito non solo non veniva ripagato, ma cresceva (si accende qualche lampadina?)
Allora il paese si trovava di fronte o al default o alla cessione delle materie prime (banane, terreni agricoli, petrolio etc.) in concessione alle multinazionali che per estrarle "assumevano" mano d´opera locale a stipendi non proprio "favolosi".
Cosi´si e´colonizzata gran parte del terzo mondo.
Ora e´il NOSTRO turno.
La creazione dell´euro e´avvenuta proprio con quello scopo.
Se uno stato viene privato della sovranita´monetaria ed e´costretto a "prendere a prestito" denaro sul "mercato" (banche) diventa come l´imprenditore che prende a prestito il denaro dagli strozzini mafiosi.
E´in balia dei creditori che possono decretarne il fallimento semplicemente aumentando gli interessi .
Se lo stato non puo´pagare, allora deve cedere ai creditori (mafia pura)i suoi averi o accettare di perdere la sovranita´in campo fiscale, cioe´deve obbligare i cittadini a pagare le tasse che impongono i creditori.
Ma non si vuole l´estinzione del debito, si vuole mantenere il debito ad un livello tale da poter controllare il debitore, indebitarlo sempre di piu´e lentamente espropriarlo di TUTTI i suoi beni (oro, aziende, materie prime) deindustrializzare il paese, ridurre in semi schiavitu´i cittadini...
Se Berlusconi fosse rimasto qualche mese in piu´, l´Italia sarebbe fallita, avrebbe estinto il suo debito e si sarebbe resa "indipendente" conservando la sua sovranita´e riacquistando la sovranita´monetaria passando alla lira.
Ovviamente questo era un disastro per i creditori e allora e´arrivato Monti.
Messo li´NON nell´interesse degli italiani, ma nell´interesse delle banche.
E li´ci restera´fino al compimento dell´opera, fino a che cioe´l´Italia sara´
una regione di una Europa fascista o comunista, il che e´la stessa cosa, perche´la realta´e´diversa dall´ideologia, in entrambi i casi un regime dittatoriale al servizio delle grandi corporazioni e della finanza, in cui i politici sono marionette che eseguono gli ordini che giungono dall´alto e dove i cittadini hanno l´illusione di votare per uno o per l´altro pensando che cambi qualcosa, ma sorprendendosi ogni volta perche´nonostante sia un partito diverso le cose non cambiano...
Per cui a mio parere succedera´che:
1) Vinca il PD che continuera´con la "politica" montiana
2) il Movimento 5 stelle abbia un numero di voti ragguardevole e allora in questo caso lo spread aumentera´a sproposito, gli italiani si spaventeranno da morire e accetteranno un nuovo "Messia".
3) Difficilmente vincera´Berlusconi, ma se cosi´fosse sarebbe una copia fedele del PD.
In fondo TUTTI i nostri politici lo sanno che non c´e´alternativa a Monti, ma se ne fregano, a loro interessa mantenere poltrone e privilegi.
Questo e´anche il motivo per cui non c´e´ricambio e abbiamo sempre gli stessi corrotti e collusi, sono facilmente "manovrabili"...
No comments:
Post a Comment